Page 317 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ INDEX ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼不快?? あき 05/8/5(金) 1:13 ┣Re(1):不快?? 禁断の名無しさん 05/8/5(金) 1:21 ┣Re(1):不快?? アルバス 05/8/5(金) 2:22 ┣Re(1):不快?? テイジン 05/8/5(金) 3:27 ┣Re(1):不快?? 現役中学生。 05/8/5(金) 17:48 ┣Re(1):不快?? いち 05/8/6(土) 1:08 ┗ありがとうございました。 あき 05/8/6(土) 7:23 ┗Re(1): й 05/8/6(土) 11:31 ┗Re(2): あき 05/8/6(土) 14:51 ┗Re(3): й 05/8/8(月) 8:03 ┗Re(4): あき 05/8/8(月) 13:44 ┗Re(5): й 05/8/8(月) 21:12 ┗Re(6): あき 05/8/8(月) 22:52 ┗Re(7): й 05/8/12(金) 9:09 ─────────────────────────────────────── ■題名 : 不快?? ■名前 : あき ■日付 : 05/8/5(金) 1:13 -------------------------------------------------------------------------
ここで自分の考え主張するていうか討論っていうか バトってるていうか そういうやり合ってるの見てて不快に思いますか? 「またか!?」って感じですか? 荒れてるなって感じですか? <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@zaq3d2e8d98.zaq.ne.jp> |
別に俺はそうは思わねぇケド。自分の観念なりインディビジュアリティーが確立されてるのは俺の理想だし。ただ、討論とか言って自分のステレオタイプしか話さないで他人の意見を受け入れられなかったり否定してる包容力の狭いヤツは討論以前の問題だと思うけど〜 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)@odwr123021.catv.ppp.infoweb.ne.jp> |
掲示板の場合、不快に思ったら無視ればいいだけっす。 やってる人たちはマジメにやってるんだし、気にすることないと思うっす。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)@202-071-090-226.ap.canvas.ne.jp> |
それぞれの意見を交わし合う場だから別に良いんちゃう?(^_^;)あまりにアホすぎるのは見てられんけど。笑 <KDDI-KCU1 UP.Browser/6.2.0.5.1 (GUI) MMP/2.0@wacc2s4.ezweb.ne.jp> |
何か荒らし的な人を見るとヤッパ嫌だけど、 自分の考えを正々堂々と言える人は立派だなぁと思うこともある。 まぁ、紙一重なんだけど。正々堂々と荒らしてる人もいるからww <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)@gwmtv2.marukotv.jp> |
いい感じにテンパった発言とか問題提起してる人を見ると面白いですね。 そういうのに自分なりの反論とか考えて、その理論を打ち崩せるかやってみて、できなかったら自分も馬鹿だな、って自覚するのがためになる。 <KDDI-CA31 UP.Browser/6.2.0.7.3.129 (GUI) MMP/2.0@wbcc4s07.ezweb.ne.jp> |
参考になりました! おれ負けず嫌いっていうか、ねちっこいっていうか、 「変なとこコルよな」っていわれるし なんか挑発されたり、「違う!」って思ったらすっぽんみたいに 食いついて論破してやろう!って思っちゃうんです。 気づいたらレスがすごいことになってたこともままありで、 傍から見たら気わるいんかな??て思って。 それにやり込めた!っと思ってしまってる自分がいて 最近思ったことは、自分がそう思っても相手は納得した訳じゃなくて 逆にフラストレーションためてるんじゃなかろうか、 っていうか絶対そうだと思うです。 だからやり込めたと思っても要は自己満なのかな。。。なんて考えちゃうんですけど どうですか?? <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@zaq3d2e8d49.zaq.ne.jp> |
あきさんみたいな人は大学のゼミにいけばいいのにな。 <KDDI-KC31 UP.Browser/6.2.0.5 (GUI) MMP/2.0@wbcc4s12.ezweb.ne.jp> |
まだ学年ちゃうからゼミとれへんのです。 ゼミってそんなに激論するの? それにオレ内弁慶やし。。。ごめんなさい。(>_<。) <DoCoMo/2.0 F900i(c100;TB;W22H12)@proxy206.docomo.ne.jp> |
是非、現代文(言語論)のゼミをとっていただきたい。 内容的には私も個人的に神的存在の某予備校の現代文講師に聞いた話なので何とも言えませんが、その大学の試験を行った時の現代文の評論みたいな文章をもらってそれを自分で読解する、まずテーマを作り、指示語・代名詞の指すもの、比喩・わかりにくい文章をわかりやすくする(前の4〜5行目ぐらいから読んですんなり通ればいい)、それと文章で「○○があった。」とあれば何故○○があったのかという理由をちゃんと文章化してくる。ちゃんと主旨もあればいいと思う。 それでゼミの時にあきさんが評論を読むわけだが教授や生徒等が上述のようなことを聞いてくるから、あきさんがそれの説明をする。相手がそれで納得すればあきさんの勝ち(読解してない人には納得しざるえない)、がしかし、もし読解してきた人がいてその人の読解した文章とあきさんの文章が違ってたら、お互い自分のやったことを正しいと思うからそれについて討論があるわけだ。 それであきさんが反論できなくなったらあきさんの負けって感じ。だからゼミは討論をする場であって、もしちゃんとした読解をできる人が2人以上いたらそのゼミはとても活発的になるってさ。 読解力の無さは明治の教授にも見られます、試験問題の選択問題で大学教授が読解できてなくて間違えているしね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)@YahooBB219010204228.bbtec.net> |
意味分からん( ̄▽ ̄;)的外れのアドバイス☆ <DoCoMo/2.0 F900i(c100;TB;W22H12)@proxy251.docomo.ne.jp> |
ちょっとそっち方面にはまって、あんな感じの文章をここでも打ちがちなんです、申し訳ありません。 要するに 課題プリントが渡される それを自分なりに読解してくる ゼミで生徒や教授がその課題プリントについて質問をする あきさんが答える ここでどっちが正しいかを判明すべく討論する みたいな感じです。 自分の述べた事が間違っていたら屈辱で、正解だったらかなり嬉しいものです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)@YahooBB219010204228.bbtec.net> |
なんでオレがそんなことしないといけないの? 俺は別にディベートの能力上げたいとか勝ち負けの判断をしっかりしたいとかいってなんですねぇ。。。 これについて一応自分なりの答えが出たのでご報告します。。。 俺はたまにこのサイトでバトります。狭いところでまぁヽ( ´ー`)ノ(検索で投稿者あきで調べたらあるかな?) 「死にたい」って悩んでた人に「死ねば」っていった人に喰いかかっていったり。京大の人と教育のことでやりあったり。。。Etc. んでそのことに自分では勝ったって思ってます。それからしばらくこのサイトに来なくなった人もいたし。HN変えてたらしらんけど。。。 でも何か腑に落ちない。相手が本当に納得したとも思えないし、逆にフラストレーション溜めてるんじゃなかろうかとか、端から見て不快に思った人がいるんじゃなかろうかとか、とまぁある種罪悪感にたモヤモヤがでてきたわけですなぁ。 んで答え。 自分にこういぅ感情がでてきたのはオレが日本人であるからであって。仕方ないことだ。と結論づけたんですねぇ。 詳しくは十七条憲法の一条参照(←聖徳太子) 終わり。Thanks! <DoCoMo/2.0 F900i(c100;TB;W22H12)@proxy202.docomo.ne.jp> |
勝ち負けというのは言い方が悪かったです、とにかく討論ってことです。 教授からテーマを渡され、それを発表形式にするのと、教授抜きで生徒たちだけでテーマを決めて話し合う。討論サークルなるものも存在するらしいです。 憲法がそういっているのはともかく一般的に日本人は消極的な生き物ですよ、アメリカ人に比べたらね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)@YahooBB219010204228.bbtec.net> |