CoolBoys 真剣語り場掲示板

様々な話題をみんなで真面目に語り合う場です。
反論、批判は大いに結構ですが、単なる誹謗中傷は削除されます。
暴言と取られないように、言葉を選んで議論してください。
ツリーが大きくなった場合は新しいツリーへ。

※ここはゲイサイトです。

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

2108 / 9985 ←次へ　｜　前へ→

返信は記事右上のメールマークより匿メールをお使い下さい。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。

Re(8):訂正

JING - 09/5/1(金) 3:16 -

▼たれさん：

　原爆はデータ的に正しいですよ。だって、放射能も多く検出され、建物も倒壊され、尚且つ原爆投下前と投下後の写真も十分に存在し、患者からは多くの放射能による身体的特徴が顕著に現れていますから。
　私が言っているのは、実際に整合性の無い発言をしている人間が居るということです。たれさんはすべてを　と仰いますが、整合性があればいいんです。信じても。ただ、そうじゃない発言ばかりなのに、なぜそれを信用する気になるのかが私には分かりません。
　ちなみに、おばあさんは居なかったと思います。まぁ多少年齢的に上なかたも居たかもしれませんが、正直人間の数を考えたときに十分１０代前半から２０代中盤までを揃えることが出来たと思いますので。

　恐らくお調べいただいたかと思いますが、従軍慰安婦という言葉自体が造語であること。慰安婦は軍の下に斡旋業者が居たこと、軍はそれを統制するために色々ルールを作り、帝国軍的な紳士としての対応を努力しようとはしていたこと。従軍慰安婦だったと主張する人たちが、矛盾する発言を乱発していること。
　などを踏まえると、従軍慰安婦なんて言葉は使いたくなくなります。まぁ、所詮は政治的な戦いのために、乗せられて、批判して、後世になって従軍慰安婦が虚構であったことがばれたときに歴史家さんたちがなんと言うのか私は楽しみでなりません。