▼未熟者さん:
もちろん、メリットデメリットはたくさんあると思います。完全ランダムだというのも本当かどうか分かりませんし。
ただ、同性愛者であるということで私情を挟むか挟まないか、という点に関しては裁判官であっても同じだと思います。しかも、もちろん窃盗を死刑に出来るわけでもなく、判例を色々と説明されたり、物的証拠などを提示されていけば、多人数で議論した結果意外と最良に近い判決を出すことが出来るんじゃないですかね。
確かに!イケメンだったり可愛い子だったりしたら揺れ動いてしまうのが人情でしょうが、その人が残虐非道な犯罪者と知れば、人間理性で動けるもんじゃないですかね?
私は、現状の日本の司法を悪しきにせよ、善しにせよ変えられるのなら、裁判員制度は良いと思いますよ。
ただ、最大の問題は本当に裁判員がランダムで選ばれるのか、という点じゃないですかね。宗教団体だと一所懸命に主張しているとある団体さんの裁判員しか居ませんでした〜、とか言ったら救われませんね。きっとその団体に属している人は無罪、反対派の人は死刑とかになるでしょう。
まぁ言い過ぎかもしれませんが、裁判員制度の最大の問題はランダミングにあると思います。それ以外の人間的主観の問題は、そもそも人が人を裁いている以上仕方の無いことだと思いますよ。