CoolBoys 真剣語り場掲示板 |
様々な話題をみんなで真面目に語り合う場です。
反論、批判は大いに結構ですが、単なる誹謗中傷は削除されます。
暴言と取られないように、言葉を選んで議論してください。
ツリーが大きくなった場合は新しいツリーへ。
※ここはゲイサイトです。
返信は記事右上のメールマークより匿メールをお使い下さい。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。
|
JING - 07/1/17(水) 16:40 - |
▼菱朗さん：
初めに、返信が遅れまして大変申し訳ありません。如何せんセンター試験がもう3日というところまで迫っていますので、こちらは優先させませんでした。
まず、人に物を聞くときには態度というものがあります。ましてや、私は貴方の友人でも、親しい仲でもありません。そのへんを良くご理解なさったほうがいいですよ。所詮は、相手に譲歩させることしか出来ない人間が、何を傲慢に言うのか。と、罵られても弁護できないと思います。
さて、法令の名前や、法令番号等は詳しく存じませんが、確か障害者自立支援法だったと思います。一時期かなりのペースでマスコミに取り上げられていましたが、最近では別の問題が山積しているせいか、どうも軽視されているようですが、その年の時事問題として、高校入試等に取り入れられた問題です。この程度は社会常識と思いますが、どうなのでしょうか。詳しい説明、となるとそれは弁護士さんや、法律家達の仕事ですね。いくら、素人の私が説明しようとしても偏見が入ります。であっても、法令の一番の関係者である障害者の方々の大多数が反対し、署名活動で直訴すらしているのですから、実質悪法だと思いますよ。
さて、次に同性愛者に対する法律となると2パターン考えられます。
＜A＞同性愛という言葉を一切用いず、社会的少数派を差別する行動を法律的に規制すると同時に、保護の度合いと同じ量だけの社会的責任を負わせる。
例）異性愛者とは異なり、出産の可能性が極めて低い同性愛者に、孤児の引き取り（厳正な適応審査と定期的な監査を必要とする）または、社会参画税（いつも私が使っている仮名なので、ご容赦ください。要は、次代の子供を育成する税とお考えください）の導入。
＜B＞同性愛者という言葉を全面的に使用し、結婚の権利や異性愛者の”各個人単位”が持つ権利は擁護する。と、同時に社会的に同性愛者も異性愛者も事実上登録制とする。公衆浴場・公衆トイレ、性的な部分を他者に見せる可能性のある場所は[同性愛者：男・女 異性愛者：男・女]という形で分ける。これは、必須条件として出る可能性が恐らく9割を超える。
の2パターンしか私は考えられません。そもそも、偏見を持たせるような行動をしている同性愛者も悪いのですから。
それと、男女平等が明確な区別がつくことで不平等となる。などとは、私は一切書いていません。
男女平等を唱える中、男女の差の意味も解からず、本質的な部分までごちゃまぜにしようとする昨今の状態が、逆に不平等をもたらしている。
という意味でしか書いていません。それに加え、貴方の仰っている文意が図りかねます。”男女平等が明確な区別がつくことで不平等になる”とは、何を指しておいでですか？男女平等に明確な区別がつく。というのは、またおかしな話です。私が言っているのは 男女平等の本質は男女の根本を理解した上での『差』を明確にすることである。 ということです。これの”男女の根本を理解して〜”がなされていないから、不平等になるといっています。 JING
初めに、返信が遅れまして大変申し訳ありません。如何せんセンター試験がもう3日というところまで迫っていますので、こちらは優先させませんでした。
まず、人に物を聞くときには態度というものがあります。ましてや、私は貴方の友人でも、親しい仲でもありません。そのへんを良くご理解なさったほうがいいですよ。所詮は、相手に譲歩させることしか出来ない人間が、何を傲慢に言うのか。と、罵られても弁護できないと思います。
さて、法令の名前や、法令番号等は詳しく存じませんが、確か障害者自立支援法だったと思います。一時期かなりのペースでマスコミに取り上げられていましたが、最近では別の問題が山積しているせいか、どうも軽視されているようですが、その年の時事問題として、高校入試等に取り入れられた問題です。この程度は社会常識と思いますが、どうなのでしょうか。詳しい説明、となるとそれは弁護士さんや、法律家達の仕事ですね。いくら、素人の私が説明しようとしても偏見が入ります。であっても、法令の一番の関係者である障害者の方々の大多数が反対し、署名活動で直訴すらしているのですから、実質悪法だと思いますよ。
さて、次に同性愛者に対する法律となると2パターン考えられます。
＜A＞同性愛という言葉を一切用いず、社会的少数派を差別する行動を法律的に規制すると同時に、保護の度合いと同じ量だけの社会的責任を負わせる。
例）異性愛者とは異なり、出産の可能性が極めて低い同性愛者に、孤児の引き取り（厳正な適応審査と定期的な監査を必要とする）または、社会参画税（いつも私が使っている仮名なので、ご容赦ください。要は、次代の子供を育成する税とお考えください）の導入。
＜B＞同性愛者という言葉を全面的に使用し、結婚の権利や異性愛者の”各個人単位”が持つ権利は擁護する。と、同時に社会的に同性愛者も異性愛者も事実上登録制とする。公衆浴場・公衆トイレ、性的な部分を他者に見せる可能性のある場所は[同性愛者：男・女 異性愛者：男・女]という形で分ける。これは、必須条件として出る可能性が恐らく9割を超える。
の2パターンしか私は考えられません。そもそも、偏見を持たせるような行動をしている同性愛者も悪いのですから。
それと、男女平等が明確な区別がつくことで不平等となる。などとは、私は一切書いていません。
男女平等を唱える中、男女の差の意味も解からず、本質的な部分までごちゃまぜにしようとする昨今の状態が、逆に不平等をもたらしている。
という意味でしか書いていません。それに加え、貴方の仰っている文意が図りかねます。”男女平等が明確な区別がつくことで不平等になる”とは、何を指しておいでですか？男女平等に明確な区別がつく。というのは、またおかしな話です。私が言っているのは 男女平等の本質は男女の根本を理解した上での『差』を明確にすることである。 ということです。これの”男女の根本を理解して〜”がなされていないから、不平等になるといっています。 JING
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
 |
 |
細木数子さんについて ルカ 07/1/12(金) 1:20 |
|
 |
Re(1):細木数子さんについて う 07/1/12(金) 11:19 |
|
|
Re(1):細木数子さんについて あ 07/1/12(金) 12:49 |
|
|
Re(1):細木数子さんについて Y 07/1/12(金) 13:05 |
|
|
Re(1):細木数子さんについて 咲斗 07/1/12(金) 15:40 |
|
|
Re(1):細木数子さんについて アジサイ 07/1/12(金) 23:04 |
|
|
Re(1):細木数子さんについて JING 07/1/13(土) 2:30 |
|
 |
Re(2):細木数子さんについて ルカ 07/1/13(土) 3:00 |
|
|
Re(3):細木数子さんについて クライツ 07/1/13(土) 23:22 |
|
 |
Re(3):細木数子さんについて JING 07/1/14(日) 0:19 |
|
|
Re(4):細木数子さんについて 菱朗 07/1/14(日) 1:58 |
|
|
Re(5):細木数子さんについて JING 07/1/17(水) 16:40 | ≪ |
|
|
Re(6):細木数子さんについて 入浴中 07/1/18(木) 0:48 |
|
|
Re(2):細木数子さんについて 大好き 07/1/14(日) 13:57 |
|
|
Re(3):細木数子さんについて 大嫌い 07/1/14(日) 14:13 |
|
|
仮性人 太木ブス子 07/1/18(木) 0:49 |