CoolBoys 真剣語り場掲示板

様々な話題をみんなで真面目に語り合う場です。
反論、批判は大いに結構ですが、単なる誹謗中傷は削除されます。
暴言と取られないように、言葉を選んで議論してください。
ツリーが大きくなった場合は新しいツリーへ。

※ここはゲイサイトです。

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

3993 / 9985 ←次へ　｜　前へ→

返信は記事右上のメールマークより匿メールをお使い下さい。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。

Re(1):幽霊

太佑 - 08/2/21(木) 9:56 -

僕の考えでは現実にいるいないは結局だれも証明できないけど霊という言葉が存在すること｡それこそが霊の証明なんじゃないかと思います｡全くないものなら名前を付ける必要すらない｡誰とかいつとかは分からないけどその言葉を作った誰かやもしくはその時代には霊と認識される存在があったんじゃないのでしょうか?
インチキ臭いのはたくさんあります｡
それがいないという考えに拍車をかけただけだと僕はそう思います｡
第六感やオーラや気の動き､その生物が感じる感覚そのものが霊と呼ばれるものなのかもしれません｡科学ではすべて証明できないものも存在すると言うことなんじゃないのでしょうか?逆に言えば科学の存在こそ人間の間違った認識ではないのですか?
心や自然なんて人間がはかり得るものではないと思います｡霊もその一部ではないのでしょうか?
肯定否定どちらもが固定観念によって考えが偏ってしまい､それこそ思いこみの世界に入ってしまってると思います｡
これでは科学の否定の文になりがちですが前述でみなさんが仰ったことももっともだと思った上で科学に対する否定意見がないように見えたので述べさせていただきました｡
説得力の無い文になってしまいましたがご理解頂ければ幸いです｡