CoolBoys 真剣語り場掲示板 |
様々な話題をみんなで真面目に語り合う場です。
反論、批判は大いに結構ですが、単なる誹謗中傷は削除されます。
暴言と取られないように、言葉を選んで議論してください。
ツリーが大きくなった場合は新しいツリーへ。
※ここはゲイサイトです。
返信は記事右上のメールマークより匿メールをお使い下さい。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。
 |
 |
同性愛の原因と条件 ネロ 06/11/11(土) 1:56 |
|
 |
Re(1):同性愛の原因と条件 ‥‥ 06/11/11(土) 2:11 |
|
|
Re(1):同性愛の原因と条件 ストロングカタツムリ 06/11/11(土) 2:22 |
|
 |
Re(1):同性愛の原因と条件 勇気 06/11/11(土) 2:23 |
|
|
Re(2):同性愛の原因と条件 ネロ 06/11/11(土) 3:20 |
|
|
Re(3):同性愛の原因と条件 ストロングカタツムリ 06/11/11(土) 3:30 |
|
 |
Re(4):同性愛の原因と条件 ネロ 06/11/11(土) 3:41 |
|
|
Re(5):同性愛の原因と条件 ストロングカタツムリ 06/11/11(土) 4:04 |
|
|
Re(3):同性愛の原因と条件 勇気 06/11/11(土) 23:27 |
|
ネロ - 06/11/11(土) 1:56 - |
精神医学でおもしろい記事を見つけたので紹介します
１生物学的に同性愛になるタイプ
同性愛の原因として生物学的・社会学的・社会心理学的な説明がされていますが、その生物学的原因について
• 生物学的な要因で同性愛者になることは少ないようです
• 副腎性器症候群(Adrenogenital syndrome)とクラインフェルター症候群(Klinefelter's Syndrome)についてのケースについての説明です。
• 副腎性器症候群は女性の仮性(偽性）半陰陽（解剖学的には男女両性を備えた奇形の一種）の一種だそうです。
外見上は普通の女の子だが、副腎アンドロゲン(ホルモンの一種）の分泌過剰により、成長するにしたがって、心身共に男性的になる。
• クラインフェルター症候群は性染色体の異常によって男性におこり、ホモセクシュアルな関係を持った場合には、女役が多い。
• また脳の側頭葉に異常がおこると自分の性別を認知できないことがある。
２どんな環境で同性愛が生じやすいのか
社会的な要因としては欠乏同性愛について、そして心理的な要因についての説明
• 欠乏同性愛とはたとえば拘置所・兵営・船内生活・僧院など同性同志で暮らさなければならないときに異性のかわりとして限られた期間だけ同性を求めるような行為をいう。
• 僧と稚児との愛情関係、中性ヨーロッパ騎士団での生活、薩摩・会津藩の若い武士階級、旧日本軍の幼年学校、尼僧院など
• 心理学的な要因としては、１）自分の男性性を強く否定してしまうような、去勢コンプレックスをもつことがあげられる。
• ２）母親との同一化が強すぎたために、自分の役割が女性であると決めてしまうことによりおこる。
３同性愛的な感情は被害妄想の土台になる？
現実のケースとしてはまれのようですが、「シュレーバー・ケース」というのが有名のようです
• 同性愛が被害妄想を生むのではないようです。シュレーバーが示した病態は同性愛が差別される社会で適応するために心の中で同性愛症状を抑制することによって起こされたと考えられるようです。
４同性愛はなぜ増えてきたのか
社会の規制が弱くなってきたこと、男女関係の変化の影響によるようです
• 同性愛は「自我親和性同性愛」と「自我異質性同性愛」に分けられる。
• 自我親和性同性愛者は異性にはまったく興味がなく冷淡・嫌悪感を示したりするひと。
• 自我異質性同性愛者は異性を愛することによって子孫を残そうとする人たち。
• とくにキリスト教的なモラルが強かった国々では教会の社会的権威が弱くなるに連れ、禁圧に対して異議を唱える人が増えてきた。
そのために社会的に認知されていなかった同性愛の権利を求める人々が多くなってきたことによる。
• 母親と密着して育ってきた現代の若い人たちは女性に優しさを求めている。しかし一方女性の社会進出などにより、女性はますます強くなってきている。
自分のことを気ずかってくれるようなひとなら、優しさを求めている男性にとって同性でもかまわない、という人もいるようなのです。
• 女性の場合は父親との同一化がきっかけになることが多いようです。父親のようになりたいという気持ちが、男性的な行動をとらせ、同性である女性に関心を示すようになるようです。
別に同性愛を悪く言うつもりもありません。ただこのように学問的な位置づけを覗くと、そうかもしれない、一理あるなあ、と僕は思いました。みんなはどうお受けとりになります？上の記事に対する批判でも感想でもいいので聞かせてください。
ちなみに記事は下記のサイトからです。
ttp://www.geocities.co.jp/Berkeley/3508/ch.html
hを最初に入れてください。
１生物学的に同性愛になるタイプ
同性愛の原因として生物学的・社会学的・社会心理学的な説明がされていますが、その生物学的原因について
• 生物学的な要因で同性愛者になることは少ないようです
• 副腎性器症候群(Adrenogenital syndrome)とクラインフェルター症候群(Klinefelter's Syndrome)についてのケースについての説明です。
• 副腎性器症候群は女性の仮性(偽性）半陰陽（解剖学的には男女両性を備えた奇形の一種）の一種だそうです。
外見上は普通の女の子だが、副腎アンドロゲン(ホルモンの一種）の分泌過剰により、成長するにしたがって、心身共に男性的になる。
• クラインフェルター症候群は性染色体の異常によって男性におこり、ホモセクシュアルな関係を持った場合には、女役が多い。
• また脳の側頭葉に異常がおこると自分の性別を認知できないことがある。
２どんな環境で同性愛が生じやすいのか
社会的な要因としては欠乏同性愛について、そして心理的な要因についての説明
• 欠乏同性愛とはたとえば拘置所・兵営・船内生活・僧院など同性同志で暮らさなければならないときに異性のかわりとして限られた期間だけ同性を求めるような行為をいう。
• 僧と稚児との愛情関係、中性ヨーロッパ騎士団での生活、薩摩・会津藩の若い武士階級、旧日本軍の幼年学校、尼僧院など
• 心理学的な要因としては、１）自分の男性性を強く否定してしまうような、去勢コンプレックスをもつことがあげられる。
• ２）母親との同一化が強すぎたために、自分の役割が女性であると決めてしまうことによりおこる。
３同性愛的な感情は被害妄想の土台になる？
現実のケースとしてはまれのようですが、「シュレーバー・ケース」というのが有名のようです
• 同性愛が被害妄想を生むのではないようです。シュレーバーが示した病態は同性愛が差別される社会で適応するために心の中で同性愛症状を抑制することによって起こされたと考えられるようです。
４同性愛はなぜ増えてきたのか
社会の規制が弱くなってきたこと、男女関係の変化の影響によるようです
• 同性愛は「自我親和性同性愛」と「自我異質性同性愛」に分けられる。
• 自我親和性同性愛者は異性にはまったく興味がなく冷淡・嫌悪感を示したりするひと。
• 自我異質性同性愛者は異性を愛することによって子孫を残そうとする人たち。
• とくにキリスト教的なモラルが強かった国々では教会の社会的権威が弱くなるに連れ、禁圧に対して異議を唱える人が増えてきた。
そのために社会的に認知されていなかった同性愛の権利を求める人々が多くなってきたことによる。
• 母親と密着して育ってきた現代の若い人たちは女性に優しさを求めている。しかし一方女性の社会進出などにより、女性はますます強くなってきている。
自分のことを気ずかってくれるようなひとなら、優しさを求めている男性にとって同性でもかまわない、という人もいるようなのです。
• 女性の場合は父親との同一化がきっかけになることが多いようです。父親のようになりたいという気持ちが、男性的な行動をとらせ、同性である女性に関心を示すようになるようです。
別に同性愛を悪く言うつもりもありません。ただこのように学問的な位置づけを覗くと、そうかもしれない、一理あるなあ、と僕は思いました。みんなはどうお受けとりになります？上の記事に対する批判でも感想でもいいので聞かせてください。
ちなみに記事は下記のサイトからです。
ttp://www.geocities.co.jp/Berkeley/3508/ch.html
hを最初に入れてください。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
|
‥‥ - 06/11/11(土) 2:11 - |
パソコンで書き込む人は文が長くても読める。しかし携帯で見てる人にはめんどくさいしうざい。
<DoCoMo/2.0 P900i(c100;TB;W24H11)
|
ストロングカタツムリ - 06/11/11(土) 2:22 - |
でも結局、既に生まれ出て閉まった私達には、そんなことはどうだっていいんです。
<Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like...
|
勇気 - 06/11/11(土) 2:23 - |
それぞれの仮説が相互矛盾していることに気づいていますか？
さらに、人間以外の有性生殖を行う生物の殆どで同性愛が確認されていることの説明がつきませんね。
最後に、本当に同性愛を悪く言っているつもりがないのだとしたら、どうかしていると思います…。
さらに、人間以外の有性生殖を行う生物の殆どで同性愛が確認されていることの説明がつきませんね。
最後に、本当に同性愛を悪く言っているつもりがないのだとしたら、どうかしていると思います…。
<DoCoMo/2.0 F702iD(c100;TB;W23H12)
|
ネロ - 06/11/11(土) 3:20 - |
▼勇気さん：
>それぞれの仮説が相互矛盾していることに気づいていますか？
例えばどの部分です？
>さらに、人間以外の有性生殖を行う生物の殆どで同性愛が確認されていることの説明がつきませんね。
人と動物は違うでしょう？人には理性がありますよ？犬や猫のように人間は下等な生き物ではないでしょう？心理学や精神医学では同性愛は人の成長過程で屈折した精神構造の結果であるとみなす傾向が強いようですよ。
>それぞれの仮説が相互矛盾していることに気づいていますか？
例えばどの部分です？
>さらに、人間以外の有性生殖を行う生物の殆どで同性愛が確認されていることの説明がつきませんね。
人と動物は違うでしょう？人には理性がありますよ？犬や猫のように人間は下等な生き物ではないでしょう？心理学や精神医学では同性愛は人の成長過程で屈折した精神構造の結果であるとみなす傾向が強いようですよ。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
|
ストロングカタツムリ - 06/11/11(土) 3:30 - |
全くもって人は動物ですよ。何を仰っているんですか。
理性があるかないかは問題ではないし、犬や猫が下等かどうかは、人間側の価値基準を用いてだけのことで、理性があるかないかすらも、人間側の一方的な判断に過ぎません。
あなたの発言は優性学的ですね。
理性があるかないかは問題ではないし、犬や猫が下等かどうかは、人間側の価値基準を用いてだけのことで、理性があるかないかすらも、人間側の一方的な判断に過ぎません。
あなたの発言は優性学的ですね。
<Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like...
|
ネロ - 06/11/11(土) 3:41 - |
▼ストロングカタツムリさん：
> 全くもって人は動物ですよ。何を仰っているんですか。
> 理性があるかないかは問題ではないし、犬や猫が下等かどうかは、人間側の価値基準を用いてだけのことで、理性があるかないかすらも、人間側の一方的な判断に過ぎません。
>
> あなたの発言は優性学的ですね。
そうですか？まあどうでもいいですけどね。
とにかく、ここでどんなきれいごとを並びたてようと僕を批判、非難することはとても簡単でしょうよ。でも上で紹介したようなものが実際に学問として存在するんですから、そちらに批判なりなんなりとしてみては？口述で人を批判はできても、そのような学術的見地からの批判は試みないのですね？
> 全くもって人は動物ですよ。何を仰っているんですか。
> 理性があるかないかは問題ではないし、犬や猫が下等かどうかは、人間側の価値基準を用いてだけのことで、理性があるかないかすらも、人間側の一方的な判断に過ぎません。
>
> あなたの発言は優性学的ですね。
そうですか？まあどうでもいいですけどね。
とにかく、ここでどんなきれいごとを並びたてようと僕を批判、非難することはとても簡単でしょうよ。でも上で紹介したようなものが実際に学問として存在するんですから、そちらに批判なりなんなりとしてみては？口述で人を批判はできても、そのような学術的見地からの批判は試みないのですね？
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
|
ストロングカタツムリ - 06/11/11(土) 4:04 - |
私は科学者ではないのだから、そのような批判は出来るわけがないでしょう。でもあなたが掲載したものは、とても一面的だから、それがパラダイムであったとしても、今後全く反対の説が登場し、パラダイムシフトすることも大いにあり得る。
しかしまあ、学術的見地からの批判を試みようとするなら、いくつもの文献を読みあされば、それなりのことは出来るのでしょうけれど、何分時間がないのでね。或は私からあなたに対してではなく、とある研究者が、その掲載文の引用先を執筆した研究者を批判しているかもしれないし、兎に角あなたが掲載した文章が正しいということにはならない。
しかしまあ、学術的見地からの批判を試みようとするなら、いくつもの文献を読みあされば、それなりのことは出来るのでしょうけれど、何分時間がないのでね。或は私からあなたに対してではなく、とある研究者が、その掲載文の引用先を執筆した研究者を批判しているかもしれないし、兎に角あなたが掲載した文章が正しいということにはならない。
<Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like...
|
勇気 - 06/11/11(土) 23:27 - |
では、ネロさん、このページも見てください。
ttp://www.sukotan.com/douseiai_01.html
もちろん、最初にhを貼り付けてください。
ttp://www.sukotan.com/douseiai_01.html
もちろん、最初にhを貼り付けてください。
<DoCoMo/2.0 F702iD(c100;TB;W23H12)