CoolBoys 真剣語り場掲示板 |
様々な話題をみんなで真面目に語り合う場です。
反論、批判は大いに結構ですが、単なる誹謗中傷は削除されます。
暴言と取られないように、言葉を選んで議論してください。
ツリーが大きくなった場合は新しいツリーへ。
※ここはゲイサイトです。
返信は記事右上のメールマークより匿メールをお使い下さい。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。
 |
 |
ネット規制論について こういち 08/3/6(木) 12:12 |
|
 |
Re(1):ネット規制論について ＤＲ 08/3/7(金) 5:29 |
|
  |
Re(2):ネット規制論について こういち 08/3/7(金) 21:54 |
|
|
Re(3):ネット規制論について ＤＲ 08/3/8(土) 2:55 |
|
|
Re(3):ネット規制論について ストーム 08/3/8(土) 16:56 |
|
|
ちがいますよ こういち 08/3/8(土) 17:24 |
|
|
Re(1):ちがいますよ ストーム 08/3/8(土) 18:44 |
|
|
Re(1):ちがいますよ DR 08/3/11(火) 14:47 |
|
|
Re(1):ネット規制論について yutta 08/3/12(水) 1:57 |
|
|
Re(1):ネット規制論について JING 08/3/12(水) 7:13 |
|
こういち - 08/3/6(木) 12:12 - |
堅苦しい世の中になってきそうですね。。。。。
本当に困ります
以下参考資料
出会い系規制法改正案、閣議決定 事業者に届け出義務
政府は２９日、出会い系サイト事業者に都道府県公安委員会への届け出や１８歳未満についての書き込みの削除を義務づける出会い系サイト規制法改正案を閣議決定した。同サイトを通じた少女の性被害などが相次ぐため、規制を強化することが狙いだ。今通常国会に提出する。
改正案では、サイト事業者の欠格条項や、公安委が事業停止や事業廃止を命令できる規定も設ける。事業者が届け出義務や命令に従わなかった場合に最高で懲役１年か罰金１００万円の罰則を科し、削除義務違反は行政処分の対象とする。
また不正な書き込みの情報を集める民間機関に情報提供する制度を導入し、保護者や携帯電話会社に有害サイトへの閲覧を制限するフィルタリングサービスの普及・利用の努力義務を課す。
★有害サイト：閲覧を「１８歳以上会員」に規制…自民法案
残虐性が高かったり犯罪を誘発しかねない「有害情報」に、青少年（１８歳未満）が
インターネットで触れないようにする法案の原案が５日明らかになった。
自民党が議員立法を目指すもので、サイトの管理者に対し、閲覧を１８歳以上の会員に限るよう義務付ける。
携帯電話会社には有害情報を遮断するフィルタリングサービスの利用を原則、青少年との契約条件に加える。
違反した事業者への罰則も盛り込んだ。ただ、有害性の線引きを国に委ねることや規制自体に慎重論もあり、
引き続き議論して今国会への法案提出を目指す。
本当に困ります
以下参考資料
出会い系規制法改正案、閣議決定 事業者に届け出義務
政府は２９日、出会い系サイト事業者に都道府県公安委員会への届け出や１８歳未満についての書き込みの削除を義務づける出会い系サイト規制法改正案を閣議決定した。同サイトを通じた少女の性被害などが相次ぐため、規制を強化することが狙いだ。今通常国会に提出する。
改正案では、サイト事業者の欠格条項や、公安委が事業停止や事業廃止を命令できる規定も設ける。事業者が届け出義務や命令に従わなかった場合に最高で懲役１年か罰金１００万円の罰則を科し、削除義務違反は行政処分の対象とする。
また不正な書き込みの情報を集める民間機関に情報提供する制度を導入し、保護者や携帯電話会社に有害サイトへの閲覧を制限するフィルタリングサービスの普及・利用の努力義務を課す。
★有害サイト：閲覧を「１８歳以上会員」に規制…自民法案
残虐性が高かったり犯罪を誘発しかねない「有害情報」に、青少年（１８歳未満）が
インターネットで触れないようにする法案の原案が５日明らかになった。
自民党が議員立法を目指すもので、サイトの管理者に対し、閲覧を１８歳以上の会員に限るよう義務付ける。
携帯電話会社には有害情報を遮断するフィルタリングサービスの利用を原則、青少年との契約条件に加える。
違反した事業者への罰則も盛り込んだ。ただ、有害性の線引きを国に委ねることや規制自体に慎重論もあり、
引き続き議論して今国会への法案提出を目指す。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
|
ＤＲ - 08/3/7(金) 5:29 - |
俺的には無難な案だと思うけど。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; Media Center PC 4.0)
|
こういち - 08/3/7(金) 21:54 - |
▼ＤＲさん：
>俺的には無難な案だと思うけど。
ゲイの出会い系サイトは全滅ですよ？
>俺的には無難な案だと思うけど。
ゲイの出会い系サイトは全滅ですよ？
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
|
ＤＲ - 08/3/8(土) 2:55 - |
なんでそうなるんですか？ｗｗ
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; Media Center PC 4.0)
|
ストーム - 08/3/8(土) 16:56 - |
割り込み御免」単に未成年が、規制の対象になるだけだろ？
<KDDI-SH33 UP.Browser/6.2.0.13.1.5 (GUI) MMP/2.0
|
こういち - 08/3/8(土) 17:24 - |
▼ストームさん：
>割り込み御免」単に未成年が、規制の対象になるだけだろ？
その上で、基準に該当するとみなした情報が書き込まれたサイトの管理者には、閲覧を１８歳以上の会員制にするよう義務付ける。
つまり、１８歳以上を会員登録にするというわけです
>割り込み御免」単に未成年が、規制の対象になるだけだろ？
その上で、基準に該当するとみなした情報が書き込まれたサイトの管理者には、閲覧を１８歳以上の会員制にするよう義務付ける。
つまり、１８歳以上を会員登録にするというわけです
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
|
ストーム - 08/3/8(土) 18:44 - |
登録者が、18歳と登録してしまえば、通過する訳ですよね？何を基準にするの？
<KDDI-SH33 UP.Browser/6.2.0.13.1.5 (GUI) MMP/2.0
|
DR - 08/3/11(火) 14:47 - |
いやいや、そんなのmixiだって普通に１８歳未満とかいるし。
形だけの法律なんて役に立つわけないじゃんｗｗ
そうゆう法律は裁判になった時に、国の意思が潤滑に法廷で通るようにするためのものだって。
形だけの法律なんて役に立つわけないじゃんｗｗ
そうゆう法律は裁判になった時に、国の意思が潤滑に法廷で通るようにするためのものだって。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)
|
yutta - 08/3/12(水) 1:57 - |
▼こういちさん：
>違反した事業者への罰則も盛り込んだ。ただ、有害性の線引きを国に委ねることや規制自体に慎重論もあり、
>引き続き議論して今国会への法案提出を目指す。
有害性の線引きがとても気になるところです。
恐ろしいのは、すべての「同性愛」に関するサイトが有害であると判断されかねないことだと思います。
また、インターネットを唯一のコミュニケーション手段としている地方に住む10代の同性愛の少年たちが、コミュニケーションの手段を絶たれ、インターネット以前の孤立状態へと逆戻りすることです。
また、大人が有害サイトを利用できるのに、なぜ18歳未満が、そこから排除されなければならないのか、その境界をなぜ国が決めることが可能になるのか、その根拠を見つけることは、大変難しい問題だと思います。
日本の性教育においては、性の重要な一側面である「快楽」について欠落しているのが現状です。そうした現状の日本で、国が、どのような倫理観を フィルタリングに反映させるのかとても疑問です。
>違反した事業者への罰則も盛り込んだ。ただ、有害性の線引きを国に委ねることや規制自体に慎重論もあり、
>引き続き議論して今国会への法案提出を目指す。
有害性の線引きがとても気になるところです。
恐ろしいのは、すべての「同性愛」に関するサイトが有害であると判断されかねないことだと思います。
また、インターネットを唯一のコミュニケーション手段としている地方に住む10代の同性愛の少年たちが、コミュニケーションの手段を絶たれ、インターネット以前の孤立状態へと逆戻りすることです。
また、大人が有害サイトを利用できるのに、なぜ18歳未満が、そこから排除されなければならないのか、その境界をなぜ国が決めることが可能になるのか、その根拠を見つけることは、大変難しい問題だと思います。
日本の性教育においては、性の重要な一側面である「快楽」について欠落しているのが現状です。そうした現状の日本で、国が、どのような倫理観を フィルタリングに反映させるのかとても疑問です。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
|
JING - 08/3/12(水) 7:13 - |
▼こういちさん：
ある意味正しい判断だと私は思っています。特に、昨今のネットに関わる事情は恐ろしいものがあると思いますし、私がバイトしている塾の生徒も小中学生が普通に携帯電話を持っています。もちろん、メールなんか当たり前にするわけですが、怖いのはネット上なら何やっても平気なんじゃね？という、気風があることだと思います。
また、マナーの悪い大人が多いのも事実でしょう。特に、ネットで話題になっている『炎上』『祭り』と呼ばれる類の叩きなんかは、暇な大人やその行為の意味が解かっていないような子供がやるか、どちらかなんじゃないかなぁ？と、結局大人のストレス解消の場になってしまってるのではないか、という気がします。
正直、ブログなどの個人情報を自分から開示できるものを15歳以上。有害サイト（何を有害にするかは、下記に記します）は15〜18歳以上。としてしまうのが良いと思いますし、もちろん、ある程度の罰則は設けるべきでしょう。それくらいして、インターネットも決して自由な無法地帯ではないことを子供達に教えることが大切だと思います。
どの程度を有害とするかですが、もちろん『同性愛』の項目が盛り込まれる可能性は高いと思います。これは、成長期に誤った知識などを与えないなどの理由を上げられてしまうと、簡単には論破しにくいものだと思います。切り返しとしては、では貴方は正確な同性愛に関する知識をお持ちなんですか、またはその正誤をどなたが判断なさるのか。という質問が考えられますが、果たして国会で議論されるかどうかは不安です。
ただ、18歳未満立ち入り禁止の項目を持つHPには15歳未満を入れるべきではないんじゃないでしょうか。たとえば、このサイトさんも同じことが言えると思います。
また、ある程度サイト情報の文章化も必要かもしれません。当サイトは〜いうサイトです。なので、何歳からみてOKですという申請を出す形もOKかもしれません。どちらにせよ、運営する側と規制する側が同じ立場であり、尚且つ同権力であることが大切でしょう。なら、有害サイトで無いにもかかわらず、有害とレッテルを貼られることも無いと思います。
私は、こんな理由で、十分な審議がされるのであれば、この法案に賛成です。 JING
ある意味正しい判断だと私は思っています。特に、昨今のネットに関わる事情は恐ろしいものがあると思いますし、私がバイトしている塾の生徒も小中学生が普通に携帯電話を持っています。もちろん、メールなんか当たり前にするわけですが、怖いのはネット上なら何やっても平気なんじゃね？という、気風があることだと思います。
また、マナーの悪い大人が多いのも事実でしょう。特に、ネットで話題になっている『炎上』『祭り』と呼ばれる類の叩きなんかは、暇な大人やその行為の意味が解かっていないような子供がやるか、どちらかなんじゃないかなぁ？と、結局大人のストレス解消の場になってしまってるのではないか、という気がします。
正直、ブログなどの個人情報を自分から開示できるものを15歳以上。有害サイト（何を有害にするかは、下記に記します）は15〜18歳以上。としてしまうのが良いと思いますし、もちろん、ある程度の罰則は設けるべきでしょう。それくらいして、インターネットも決して自由な無法地帯ではないことを子供達に教えることが大切だと思います。
どの程度を有害とするかですが、もちろん『同性愛』の項目が盛り込まれる可能性は高いと思います。これは、成長期に誤った知識などを与えないなどの理由を上げられてしまうと、簡単には論破しにくいものだと思います。切り返しとしては、では貴方は正確な同性愛に関する知識をお持ちなんですか、またはその正誤をどなたが判断なさるのか。という質問が考えられますが、果たして国会で議論されるかどうかは不安です。
ただ、18歳未満立ち入り禁止の項目を持つHPには15歳未満を入れるべきではないんじゃないでしょうか。たとえば、このサイトさんも同じことが言えると思います。
また、ある程度サイト情報の文章化も必要かもしれません。当サイトは〜いうサイトです。なので、何歳からみてOKですという申請を出す形もOKかもしれません。どちらにせよ、運営する側と規制する側が同じ立場であり、尚且つ同権力であることが大切でしょう。なら、有害サイトで無いにもかかわらず、有害とレッテルを貼られることも無いと思います。
私は、こんな理由で、十分な審議がされるのであれば、この法案に賛成です。 JING
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)