CoolBoys 真剣語り場掲示板 |
様々な話題をみんなで真面目に語り合う場です。
反論、批判は大いに結構ですが、単なる誹謗中傷は削除されます。
暴言と取られないように、言葉を選んで議論してください。
ツリーが大きくなった場合は新しいツリーへ。
※ここはゲイサイトです。
返信は記事右上のメールマークより匿メールをお使い下さい。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。
 |
 |
裁判員制度について ユタ 07/6/19(火) 22:11 |
|
 |
Re(1):裁判員制度について かがみ 07/6/21(木) 13:34 |
|
|
Re(1):裁判員制度について JING 07/6/21(木) 15:16 |
|
  |
Re(2):裁判員制度について シュン 07/6/21(木) 15:59 |
|
|
かがみ様・JING様、貴重な意見をありがとうございます ユタ 07/6/21(木) 15:36 |
|
ユタ - 07/6/19(火) 22:11 - |
もうすぐしたら、裁判員制度が始まります。ここで皆さんに質問何ですが、もし貴方が陪審員（裁判員）になりましたらどうしますか？
被告人に対して、死刑・無期懲役を選別することが出来ますか？
冤罪事件で逮捕・拘留されてしまう危険性も否定出来ません。宜しければ意見をお願いします。
被告人に対して、死刑・無期懲役を選別することが出来ますか？
冤罪事件で逮捕・拘留されてしまう危険性も否定出来ません。宜しければ意見をお願いします。
<KDDI-SN34 UP.Browser/6.2.0.10.4 (GUI) MMP/2.0
|
かがみ - 07/6/21(木) 13:34 - |
裁判員制度があってもなくても司法事情はあまり変わらない。社会安定のために司法官僚や裁判制度に対し不信感があった市民を裁判に参加させ国の司法権力の使い方に文句を言わないよう欧米に生まれた司法システム。どんな職業においても資格を重視する欧米なのに素人を裁判に無理矢理参加させる事の自体はおかしい。選ばれた裁判員達は専門知識もなければ資格もちろんないさらに裁判にかけられた事件について入手できる情報も警察から提供するもので限られたものが多い、主導権はやっぱ裁判所の官僚にっしょ。裁判員ってただのカモにならないよう〜
<DoCoMo/1.0/SO505i/c20/TB/W21H09/serNSOFA315932
|
JING - 07/6/21(木) 15:16 - |
▼ユタさん：
完全に個人的な意見です。
私の場合、陪審員制度は賛成でもあります。冤罪の可能性が、実はこの場合下がる可能性のほうが高いからです。これは、アメリカなんかの実例を見ていてもそうですが、それよりも、裁判の密室化、警察の密室化が重い問題になっている日本においては、こういった荒療治で開明の方向へ向かうのもやむをえない部分はあると思います。
もちろん、陪審員の拒否権は欲しいですし、年齢もどの程度なのかは明記すべきだと思います。また、裁判においてどの程度の重要性を占めるのかも大切なのではないでしょうか。ただ、日本では最高裁がありますが、ここへの投入は若干ためらいを感じます。しかし、刑事であっても、本来であれば一部の民事も投入し、法律ゲームではなく、きちっとした真実を見つめられるような裁判制度が確立する足がかりになる可能性は否定できないと思います。
が、詳しく調べたわけではありませんので、わかりません。でも、必ずしも死刑・無期懲役というわけでもありませんし、おかしな判断は裁判長の裁量で棄却しても・・・・とも、思いますが、少なくとも、この制度が完璧でないことは確かだと思います。もう少し、詳しい説明と、細やかな気配り、それに加え、もう若干改正が必要だと思います。 JING
完全に個人的な意見です。
私の場合、陪審員制度は賛成でもあります。冤罪の可能性が、実はこの場合下がる可能性のほうが高いからです。これは、アメリカなんかの実例を見ていてもそうですが、それよりも、裁判の密室化、警察の密室化が重い問題になっている日本においては、こういった荒療治で開明の方向へ向かうのもやむをえない部分はあると思います。
もちろん、陪審員の拒否権は欲しいですし、年齢もどの程度なのかは明記すべきだと思います。また、裁判においてどの程度の重要性を占めるのかも大切なのではないでしょうか。ただ、日本では最高裁がありますが、ここへの投入は若干ためらいを感じます。しかし、刑事であっても、本来であれば一部の民事も投入し、法律ゲームではなく、きちっとした真実を見つめられるような裁判制度が確立する足がかりになる可能性は否定できないと思います。
が、詳しく調べたわけではありませんので、わかりません。でも、必ずしも死刑・無期懲役というわけでもありませんし、おかしな判断は裁判長の裁量で棄却しても・・・・とも、思いますが、少なくとも、この制度が完璧でないことは確かだと思います。もう少し、詳しい説明と、細やかな気配り、それに加え、もう若干改正が必要だと思います。 JING
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705)
|
ユタ - 07/6/21(木) 15:36 - |
俺が心配していたのは、冤罪で逮捕・起訴された人達がどうなるのか？です。過去には、無実の罪で逮捕された挙句死刑囚にまでなって後一歩の所で生還出来た人達が居ますし、現在でも誤認逮捕・証拠偽装で泣いている人々がいますから、もしこれらの方々が死刑囚になり死刑になった時が怖いですからね。死刑後に、真犯人が現れたらどうするか？ですね。
他に意見の有る方は、是非ともお願いします。
他に意見の有る方は、是非ともお願いします。
<KDDI-SN34 UP.Browser/6.2.0.10.4 (GUI) MMP/2.0
|
シュン - 07/6/21(木) 15:59 - |
死刑判決を下したら、その執行に立ち合うから。 見ず知らずのなんら恨みがない被告の生きる権利を自らの判断で閉ざす。 口先だけで現場を知らない人はやたら死刑に賛成をしたがる。 アメリカのように取り調べに対して弁護士を必ず同伴させれば自白の強制やらは簡単に防げますよ。
<DoCoMo/2.0 N700i(c100;TB;W24H12;ser350278003915442;icc8981100000359460013F)