様々な話題をみんなで真面目に語り合う場です。
反論、批判は大いに結構ですが、単なる誹謗中傷は削除されます。
暴言と取られないように、言葉を選んで議論してください。
ツリーが大きくなった場合は新しいツリーへ。
※ここはゲイサイトです。
返信は記事右上のメールマークより匿メールをお使い下さい。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。
|
下々の私
- 07/2/26(月) 20:01 -
|
税あげるなら、宗教からとりはったらていう意見にみなさまはどう思われます?それだけでは意味ないでしょうか?たしかに坊主は贅沢しすぎやし、こころのよりどころとはいえ、自分たちはとるもんとってはらうもんはらわん特権階級みたいなそれこそばちあたらん?世界はどうなん?ま、我が国では神道とかあるから難しいやろな。なんやかんやいうて神の国やさかい。政治家が踏み入れれるか?雅子さんくら〜い顔やけど存続の意味はあるん?それこそ世界遺産?
<DoCoMo/2.0 SH902i(c100;TB;W24H12)@proxy209.docomo.ne.jp>
▼下々の私さん:
宗教法人の大きなものから取るのであればそれは、私は別段良いと思います。ただ、そのときには、その法人の所得がある一定の金額以上のものからのみとるべきだと思います。
たしか、法人法で、宗教法人などの共益法人は、一般事業が収益授業とは異なるため、収益行動のみに課税されるのと、そういった理由で定率の税率が掛けられていたと思います。
ただ、お坊さん自身も不便なことや、自由を束縛される側面もあると思いますので、そういった部分を含め、あまり厳しく税率を上げるのは、若干問題があると思います。
資本主義においては、特権階級というよりも、高所得階級が出てきてしまうのは仕方が無いですが、わが国における税率は、非常に効率が悪く、しかも、不平等であると思います。
国教として神道を承認していますが、別段そことは関連付けなくても大丈夫だと思います。
ちなみに、皇族は、旧大日本帝国のように神の末裔ではありませんので、宗教との関わり合いは薄いと思います。また、国家の象徴として存在なさっておいでですので、廃止することは不可能だと思います。 JING
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)@i58-89-25-193.s02.a001.ap.plala.or.jp>
多分そうしようとすると創価学会が猛反発するだろうね
<KDDI-CA34 UP.Browser/6.2.0.10.3.3 (GUI) MMP/2.0@wbcc4s04.ezweb.ne.jp>
基本的には賛成。但し、やはり各宗教法人の収入によるバランスで無税と課税範囲を明確にするべきだね。ただ借金は消費税導入後に増えた気がしてしょうがないが…。
<KDDI-SA35 UP.Browser/6.2.0.9.1 (GUI) MMP/2.0@wbcc2s12.ezweb.ne.jp>