CoolBoys 真剣語り場掲示板 |
様々な話題をみんなで真面目に語り合う場です。
反論、批判は大いに結構ですが、単なる誹謗中傷は削除されます。
暴言と取られないように、言葉を選んで議論してください。
ツリーが大きくなった場合は新しいツリーへ。
※ここはゲイサイトです。
返信は記事右上のメールマークより匿メールをお使い下さい。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。
 |
 |
戦争賛成。 こーすけ 07/2/28(水) 23:03 |
|
 |
[投稿者削除] |
|
  |
Re(2):戦争賛成。 お告げ 07/2/28(水) 23:56 |
|
|
Re(1):戦争賛成。 影武者 07/3/1(木) 1:07 |
|
|
Re(1):戦争賛成。 JING 07/3/1(木) 1:39 |
|
|
得をするのかな？ ユタ 07/3/4(日) 10:01 |
|
こーすけ - 07/2/28(水) 23:03 - |
実際に毒ガス平気を使いイラクでは国がそのような行為をしていた。主義主張が違う少数を拷問したりもしていた。 目の前にあるそのような少数を助けるのが人間。 国際法を守れないのなら、ルールに基づき制裁を加える。
<DoCoMo/2.0 N700i(c100;TB;W24H12)
|
- - |
この書き込みは投稿者によって削除されました。（07/5/18(金) 13:20）
<
|
お告げ - 07/2/28(水) 23:56 - |
僕は北朝鮮には存続して欲しい。
韓国と中国が直接国境を接するより、北朝鮮がクッションになってくれたほうが気が楽なような気がする。
それに将軍さまが倒れてしまったら大変だよ。
北朝鮮人民は２０世紀初頭以前の生活と等しい環境の中で暮らしているから北朝鮮と韓国との間の格差は大きく、これまでにない社会的な混乱を招くと思います。
将軍さま、頑張って下さい☆
韓国と中国が直接国境を接するより、北朝鮮がクッションになってくれたほうが気が楽なような気がする。
それに将軍さまが倒れてしまったら大変だよ。
北朝鮮人民は２０世紀初頭以前の生活と等しい環境の中で暮らしているから北朝鮮と韓国との間の格差は大きく、これまでにない社会的な混乱を招くと思います。
将軍さま、頑張って下さい☆
<KDDI-KC38 UP.Browser/6.2.0.11.1.2 (GUI) MMP/2.0
|
影武者 - 07/3/1(木) 1:07 - |
▼こーすけさん：
>実際に毒ガス平気を使いイラクでは国がそのような行為をしていた。主義主張が違う少数を拷問したりもしていた。 目の前にあるそのような少数を助けるのが人間。 国際法を守れないのなら、ルールに基づき制裁を加える。
そういうことなら「戦争賛成」という言葉はおかしい
戦争を賛成する。
そうじゃない戦争は起こらざるを得ない状態になたことによって起こるもの
ルールに基づきって実際それも守られてないよね。
アメリカがした戦争とサダムが主義主張が違うものにした拷問とどう違うの。
>実際に毒ガス平気を使いイラクでは国がそのような行為をしていた。主義主張が違う少数を拷問したりもしていた。 目の前にあるそのような少数を助けるのが人間。 国際法を守れないのなら、ルールに基づき制裁を加える。
そういうことなら「戦争賛成」という言葉はおかしい
戦争を賛成する。
そうじゃない戦争は起こらざるを得ない状態になたことによって起こるもの
ルールに基づきって実際それも守られてないよね。
アメリカがした戦争とサダムが主義主張が違うものにした拷問とどう違うの。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
|
JING - 07/3/1(木) 1:39 - |
▼こーすけさん：
これに関しては、アメリカが完全に間違えていたと思います。大量破壊兵器を保有していることを理由に進行し、国連の承認も無いままに進行したアメリカにこそ、多少の制裁はあるべきだと思います。
発展途上国における拷問というのは、はっきりいって当たり前のことです。これは、数十年前の日本も同じことです。また、国家的思想が民主主義でなく、専制主義であった場合は、主義主張が違う少数を殺すことは、間違いではないことになります。それは、各個人に”生きる権利”というものは専制主義では認められないからです。生きる権利とは、専制主義者から与えられるものであって、自分自身が本来持っているものではない。その代わり、それを得たとしても民主主義ほど責任や義務を負う必要性は無い、だから、皇帝に従いなさい。と、簡単に述べることが出来ます。
それならば、アメリカは専制主義に近い国を全て民主主義に変えてみせる。ということを主張して、国民を救出するという名目でイラク戦争を始めるべきでした。しかし、アメリカがやりたかったのは、石油確保と武器消費でしょうから、かくのごとく、拷問を受けるよりも耐え難いであろう苦痛が、国民全体を覆うことになりました。これが、国際法に則っているというのであれば、非常に素晴らしいほど、人間というのは、救い難い生き物だと思います。
そもそも、国際法というのは、非常に難しいもので、明確性を持つことがほぼ不可能です。それは、全体数が多くなっていることと、それぞれに国家という別の社会単位を、また再構成し、しかも、それぞれに異なる主義や法律の共通点を、国際法とするしかないからです。別段、国連に加盟していなかったり、国連を脱退すれば、その国に、国際法を適用することは出来ません。
そして、他のところにありましたが、北朝鮮の問題です。あれは、国際的に犯罪を行っていますが、独立した1国家を他国がどうにかするというのは、難しいです。恐らく、救出の名目で進行したとしても、後世では”侵略”ということになると思います。
私は、北朝鮮のような国家は、そのまま存続してもらい、場合によっては、各国の死刑にすべき人間を、強制収容所にお金を払って引き取ってもらい、その代わりに、それに見合った対応をさせる、独立刑務所国家のようにするのも手であろうとは思いますし、現実あの国を解放すれば、周辺国家。特に、中国、韓国、日本、ロシアは手痛い一撃を経済に食らうことになると思います。
ルールに基づいた制裁というものは、恐らく存在しなかったと思いますが、法律をすべて見ているわけでもありませんので、ちょっと明確ではありません。たしか、ルールに基づいた”権利剥奪”というのが、最も適当であったと思います。それと、制裁を与えるとして、それは戦争という手段なのでしょうか。それとも、国家の首脳陣をルールに基づいて逮捕して、処罰することなのでしょうか。それこそ、拷問や毒ガスを国民に使っている国家から、国民を救出する手段として戦争したら、本末転倒であると私は思います。 ＪＩＮＧ
これに関しては、アメリカが完全に間違えていたと思います。大量破壊兵器を保有していることを理由に進行し、国連の承認も無いままに進行したアメリカにこそ、多少の制裁はあるべきだと思います。
発展途上国における拷問というのは、はっきりいって当たり前のことです。これは、数十年前の日本も同じことです。また、国家的思想が民主主義でなく、専制主義であった場合は、主義主張が違う少数を殺すことは、間違いではないことになります。それは、各個人に”生きる権利”というものは専制主義では認められないからです。生きる権利とは、専制主義者から与えられるものであって、自分自身が本来持っているものではない。その代わり、それを得たとしても民主主義ほど責任や義務を負う必要性は無い、だから、皇帝に従いなさい。と、簡単に述べることが出来ます。
それならば、アメリカは専制主義に近い国を全て民主主義に変えてみせる。ということを主張して、国民を救出するという名目でイラク戦争を始めるべきでした。しかし、アメリカがやりたかったのは、石油確保と武器消費でしょうから、かくのごとく、拷問を受けるよりも耐え難いであろう苦痛が、国民全体を覆うことになりました。これが、国際法に則っているというのであれば、非常に素晴らしいほど、人間というのは、救い難い生き物だと思います。
そもそも、国際法というのは、非常に難しいもので、明確性を持つことがほぼ不可能です。それは、全体数が多くなっていることと、それぞれに国家という別の社会単位を、また再構成し、しかも、それぞれに異なる主義や法律の共通点を、国際法とするしかないからです。別段、国連に加盟していなかったり、国連を脱退すれば、その国に、国際法を適用することは出来ません。
そして、他のところにありましたが、北朝鮮の問題です。あれは、国際的に犯罪を行っていますが、独立した1国家を他国がどうにかするというのは、難しいです。恐らく、救出の名目で進行したとしても、後世では”侵略”ということになると思います。
私は、北朝鮮のような国家は、そのまま存続してもらい、場合によっては、各国の死刑にすべき人間を、強制収容所にお金を払って引き取ってもらい、その代わりに、それに見合った対応をさせる、独立刑務所国家のようにするのも手であろうとは思いますし、現実あの国を解放すれば、周辺国家。特に、中国、韓国、日本、ロシアは手痛い一撃を経済に食らうことになると思います。
ルールに基づいた制裁というものは、恐らく存在しなかったと思いますが、法律をすべて見ているわけでもありませんので、ちょっと明確ではありません。たしか、ルールに基づいた”権利剥奪”というのが、最も適当であったと思います。それと、制裁を与えるとして、それは戦争という手段なのでしょうか。それとも、国家の首脳陣をルールに基づいて逮捕して、処罰することなのでしょうか。それこそ、拷問や毒ガスを国民に使っている国家から、国民を救出する手段として戦争したら、本末転倒であると私は思います。 ＪＩＮＧ
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
|
ユタ - 07/3/4(日) 10:01 - |
戦争をしたからと言って、何か得でもするんでしょうかね？。アメリカは、イラクが大量破壊兵器を持っていると言う理由で、攻撃をしたが、その兵器を発見する処か、何の関係も無い人を殺している。結果、恨みを買い人間爆弾の攻撃を受ける事に。そして、テロリストの主犯ビン・ラディンを逮捕する事が出来ていないが、代わりに元大統領のフセインを逮捕・死刑にしただけです。結局、誰が得をしたのかが分からないね
<KDDI-SN34 UP.Browser/6.2.0.10.4 (GUI) MMP/2.0