真剣語り場掲示板

様々な話題をみんなで真面目に語り合う場です。
反論、批判は大いに結構ですが、単なる誹謗中傷は削除されます。
暴言と取られないように、言葉を選んで議論してください。
ツリーが大きくなった場合は新しいツリーへ。

※ここはゲイサイトです。

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

3914 / 9985 ←次へ　｜　前へ→

返信は記事右上のメールマークより匿メールをお使い下さい。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。

Re(13):死刑制度廃止の是非について

レム - 08/2/26(火) 22:38 -

>そもそも、現代の法治国家は、そのような権利は明確には
>認めていないのではないですか？
>被害者感情への「配慮」というものはあるのでしょうが。
>国家による処罰、というシステム自体、報復を認めないものですから。

現行の死刑制度はまさに「国家による報復」ですよ。

個人による報復の権利を奪って、国家が代わりに報復を
しているのです。

私はそのことについては反対していません。

ただ、国家による報復までも廃止する権利は
誰にもないということを言いたいのです。
（これは後述の議論にもつながってきますが。）

>>一体誰がどういう理由で彼らの権利を奪うことができるのですか？
>
>これは、「何故死刑廃止論を唱えるか」ということですか？
>それとも、「何故国家が処罰するのか」ですか？

前者です。
後者については上述の通り原則反対しておりません。

>「被害者感情を重視」するのであれば、そもそも死刑制度自体が
>おかしいものとも考えられませんか？
>死刑では「この手で殺す」という、純粋な「報復感情」は
>満たされません。
>「刑事司法制度」という、国家による刑罰権の独占を認めている時点で、
>被害者感情は一歩後退しなくてはならないはずです。
>そうである以上、被害者感情を重視すれば、「刑事司法制度は認めない」という
>結論こそ自然とは考えられませんか？
>（当然、刑事司法制度の一環である死刑も否定しなくてはなりません。）
>もし、その結論はダメだとすると、何故国家による代罰という点では
>被害者感情の後退を認めるのに、死刑制度廃止という点での被害者感情の
>後退は認めないのですか？（※）

私の究極的な死刑制度の考えは被害者による「直接報復」です。
これがベスト。当然被害者感情に最も適った考えです。

ただ、残念ながら現行の死刑制度は国家による「間接報復」です。

死刑制度が存続する限り、直接であれ間接であれ
報復自体も存続します。

死刑を望む被害者の権利は保護される点で被害者感情は
必ずしも後退するものではないと私は考えます。
（刑事司法制度を認めないという暴論は考えてません。）

しかしながら、死刑制度を廃止してしまえば、
「報復」は一切できなくなり、被害者の報復に対する
権利は完全に奪われてしまいます。

私はそれが許せないだけです。
誰も彼らの権利を奪うことなどできないのです。

>そもそも、何故国家による代罰を認めるのですか？
>この点は、「何故国家が処罰するのか」という、レムさんご自身が
>出された問いも包含しているような気がします。

個人に禁止したことを国家が行うというのは
むしろよくあることであり、これを矛盾という方が
国家の何たるかがわかっていません。

「人を監禁するな」ということで監禁罪を定めながら、
国家は懲役刑を行っているし、
「意思に反して財産を強奪してはいけない」として
恐喝罪を定めながら、国家は罰金刑を行っている。
これならば死刑だけでなく、懲役も罰金もだめでは
ないでしょうか？

>>自首の増加という利益よりも、犯罪数自体を
>>減少させる利益のほうが断然有意義です。
>
>先のレスでも述べましたが、軽罰化したからといって直ちに犯罪が
>増加するのでしょうか？

捜査能力を強化し、犯罪数自体を減少させる利益のほうが
自首の増加という利益よりも現実的であり、
有意義だということです。

そもそも自首が増加したからといって、犯罪数自体が
減らなければ本末転倒な議論になってしまいます。
ましてや自主の割合等は無意味です。

>万一、無実の罪で死刑判決が下された場合、処刑されてしまえば、
>もうやり直しが効かないから怖い、としか申し上げていないはずですが。
>どんなに刑事訴訟手続を精密化させたところで、誤判は０にはならない
>でしょう。
>裁判官は神ではないのですから。
>そうである以上、「やり直し」の利益も消滅せず、死刑により
>「やり直し」の機会を奪ってしまう危険もまた残ってしまうのでは
>ないでしょうか？

何度も言いますが、なぜ懲役は許せて死刑は許せないのですか？
人生に一度しかない大事な青春時代を何十年も誤判で無駄にされ、後に、
「誤判でした。おわびに１億円あげます」と言われて納得できますか？

誤判で取り返しつかないのは決して死刑に限ったことではありません。

誤判を理由にしたらそもそも懲役刑だってできないのです。

誤判のないように慎重に調べるべきということと、
なお有罪の時に死刑もありかどうかというのは全く別問題です。

また、「やり直しの利益」という言葉が出てきますが、
ではなぜ被害者の報復に対する権利は間接的にも
保護されないのですか？