真剣語り場掲示板

様々な話題をみんなで真面目に語り合う場です。
反論、批判は大いに結構ですが、単なる誹謗中傷は削除されます。
暴言と取られないように、言葉を選んで議論してください。
ツリーが大きくなった場合は新しいツリーへ。

※ここはゲイサイトです。

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

3045 / 9985 ←次へ　｜　前へ→

返信は記事右上のメールマークより匿メールをお使い下さい。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。

Re(7):死刑？反対だー！

やすし - 08/7/26(土) 17:59 -

不謹慎な発言をして申し訳ない。

けれど私はこう言った試みが必要じゃないかとも思えます。

もっとも、立法府でさっさと廃止してくれれば私はこんなこと言う必要もないです。

真実の追求といった点では、どうあがいても証拠によって法的にどうかと言うことしかいえません。
だいたい証拠だけで真実が分かるものなら裁判なんかしなくても然りと判決がでるはずです。

なぜ裁判が必要なのかは、可能な限り合理的な判断を定型的に保証するための手続きぐらいにしか思いません。
どんなに立派な法律家であろうと真実との距離は一般人と変わらないと思います。
どうしてこんなことを言うのかと言えば、法律家はただこの手続きをどう上手く処理して「勝てる」ような形にするか知っているに過ぎないと考えるからです。
裁判官であろうと、自分の考えをどう無理なく形に出来るかが問題になっているかに過ぎないと考えます。

確かに心的外傷後ｽﾄﾚｽ障害もあるでしょう(これまでの法律家に同じことがなかったと言えるのでしょうか)。けれど、普通の(合理的な)人が分からないくらいだったら、どんな法律家であろうと分かるはずがありません。
反対に合理的な人の判断が増えることで、手続きとしての合理性や正確性が高まると考えます。

危険であるといったところで、その危険は以前からあるものと性質が変わらないのではないでしょうか。そう思います。