真剣語り場掲示板

様々な話題をみんなで真面目に語り合う場です。
反論、批判は大いに結構ですが、単なる誹謗中傷は削除されます。
暴言と取られないように、言葉を選んで議論してください。
ツリーが大きくなった場合は新しいツリーへ。

※ここはゲイサイトです。

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

3926 / 9985 ←次へ　｜　前へ→

返信は記事右上のメールマークより匿メールをお使い下さい。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。

Re(9):死刑制度廃止の是非について

レム - 08/2/26(火) 2:30 -

>私は、「死」は止むを得まいとも思いますが、あまり残虐なのは
>どうかと思います。
>やるにしても、生命を奪うだけで十分なのではないでしょうか。
>一般人にとっては、死だけでも十分脅威ですから、それ以上の恐怖を
>与えること自体に意味があるとは考えがたいですし、
>極めて感情的な言い方をすれば「野蛮」そのものだと思います。

「野蛮」かどうかの主観的な話ではなく、ここでは
客観的な犯罪抑止力について議論しています。

百歩譲って、私の提案した死刑方法はぽんさんに
とっては野蛮に思えるかもしれませんが、強い憎しみを
持った被害者や遺族にとっては、むしろ甘い死刑方法
かもしれません。

そもそも個人（現状では国家）の敵打ちを
何の権限があって、またなぜ奪えるのですか？？

>ただ、抑止力が「どの程度」役に立っているか、という点に関しては、
>「計画的犯行がどれほど多いのか」によって変わってきますが。
>まぁ、これはデータがない以上、何とも言えませんね。

程度の問題ではなく、抑止力があるかどうかが
ポイントなのです。

たしかに刑罰を厳罰化しても計画的ではない犯行に
対しての抑止力は低いかもしれません。

しかし、いわゆる凶悪殺人事件と言われている犯行の多くは
「計画的犯行」です。

たとえ計画的犯行が全体の犯罪に占める割合に
対して少なかったとしても、それらの犯行に対する
抑止力は絶大であり、大いに有効です。

>>>３．自首の減少
>強化すれば良い、で済まされますかね......
>自首をしなければ、たとえ短期間であっても
>犯罪者が野放しになる期間は延びてしまいます。
>その短期間に、さらに犯罪を犯す可能性もある以上、
>やはり自首の要素は大きいのではないでしょうか。

もしこの論理が成り立つのであれば、

刑罰を今よりも軽減化する＝自首が増える、

ということになりますが果たして本当でしょうか？？
むしろ犯罪が増えてしまうのでは？

自主を期待する（促す）よりも、捜査機関に対する
国からの予算を大幅に増やし強化（たとえば警官を
今の１０倍増員する等）すれば、よっぽど容易ですし、
犯罪が減るのでは？？ということを言っているのです。

>ですが、死んでしまえばそもそも全てが無です。
>再審も不可能です。
>懲役の場合は、生きている以上再審は可能ですし、
>再審によって無罪放免となれば、
>たとえそれまでの人生を台無しにされても、
>まだ残された人生を享受出来るのだから、
>やはり誤判による死刑よりはまだマシなのではないでしょうか。
>要するに、「やり直しがきくか否か」ということです。

再審が不可能なのは、日本国内においては、
最高裁判決が下った後や時効が成立した後でも
同じこと。

つまり、
生きている以上再審は可能
というのは間違いです。

よって上記理論は法律的にも成立しません。

>何も自分達を苦しめた犯罪者本人に対して講演をしろとは言いません。
>実際、アメリカの刑務所では、犯罪の被害に遭った人やその関係者が、
>刑務所に行き講演することもあります。
>それによって、更生が上手くいったと主張する学者さえいます。
>（検索しても、適切なソースが見つかりませんが......）

では極刑を望む被害者や親族の権利はどう保護するのですか？

更生のために講演したければ講演すればいい、その自由は
あるのになぜ極刑を求める権利は保護されないのか。

先ほども書きましたが、そもそも個人（現状では国家）の
敵打ちを何の権限があって、またなぜ奪えるのですか？？